Directiva de segunda

28 01 2011

Siempre he sido muy crítico con nuestra directiva y he pedido que necesitamos un cambio y aires frescos. Dani llegó con un objetivo y lo ha conseguido con creces (tenemos campo nuevo, ciudad deportiva, dos copas y una final de UEFA), pero hoy me siento engañado y mentido por esta directiva. Como si me tomansen por tonto.

En verano, cuando se vendió a Pareja se dijo que era necesario para saner la tesorería y que necesitábamos una venta por temporada para cuadrar el presupuesto. Puede gustarte más o menos, pero bueno se aceptó. Económicamente no era malo del todo y teníamos a Víctor Ruíz para suplir con garantías. Pero se dijo que no harían falta más ventas.

A medida que se iba acercando el mercado de invierno iban creciendo cada vez más los rumores de una venta, lo que avisaba que algo se cocinaba. Mientras más cerca, más fuerte sonaba que el candidato era Víctor Ruíz, que finalmente se ha vendido por 6 millones al Nápoles. Habrá gente que pensará que 6 millones están bien y otros que es un negocio muy malo por un central que en pocos meses se puede convertir en uno de los mejores centrales de España. Tal y como nos lo han vendido, yo soy de los que piensan que “prefiero un Espanyol sin Víctor, que un Víctor sin Espanyol”. También pienso que con Jordi Amat, no tenemos de lo que preocuparnos. Pero la pregunta es “¿porqué vendemos si ya nos dijeron con Pareja que con esa venta no hacía falta?”. Y nos lo vuelven a repetir, con la venta de Víctor no hace falta vender a nadie más.

Pero entonces es cuando viene la traca final y sin avisar se vende en cuestión de horas a Dídac Vilà por 4 millones + variables al Milan. Teniendo en cuenta que, a día de hoy, es un lateral zurdo justito el negocio no es tan malo venderlo por 4 millones un jugador que no debería dar muchos problemas substituirlo. Pero el problema es, ¿porqué se nos miente? ¿Porque tan poca información clara en todo? ¿Porqué cada jugador es el último, pero siempre viene otro? ¿porqué se venden dos titulares a mitad de una temporada que, precisamente, habría que mimar al equipo? ¿porqué no esperamos a final de temporada?

O nos lo saben explicar muy bien porqué han hecho las cosas como las han hecho, o se ha cubierto de gloria una directiva que cada vez tiene más detractores.

Anuncios




Ampliación de capital, los Pozzo y otras cosas…

22 01 2011

Hace unas semanas, el pasado 2 de diciembre, se aprobó en la JGA la ampliación de capital por 12 millones de euros. Está a punto de empezar la primera fase de ampliación y la amenaza de los Pozzo está cada vez más cerca.

En primer lugar, pienso que hacer la ampliación de capital es bueno e, incluso, necesario. Se dice que los bancos, a raíz del crédito sindicado, obligaban a realizar una ampliación por el valor de 6 millones de euros. Pero, puestos a hacer la ampliación y haber demanda suficiente (o al menos eso es lo que se nos cuenta), ¿porque no hacer la ampliación mayor y así ganar mayor liquidez? Por eso creo que esos 6 millones de más nos pueden ir bien para generar más liquidez o, como se dice, eliminar tensiones de tesorería. Aunque, como siempre, luego está cómo y para qué se usen realmente esos 6 millones de euros. Y esta directiva ya ha demostrado más de una vez que son un peligro con dinero en los bolsillos.

Por otra parte tenemos a los Pozzo, una familia que ya tiene acciones del Espanyol, pero que con esta ampliación se podría llegar a hacer muy importante y con mucho peso accionarial. Se ha hablado mucho sobre esto, hay mucha gente a favor, mucha gente en contra y, realmente, todos tienen razón. A favor está el hecho que es una familia con muchos contactos en el mundo del fútbol, con una red de ojeadores muy importante y, sobre todo, que nos aportan algo de lo que vamos muy necesitados: dinero fresco. En contra está el hecho de que entre con mucho poder, una familia sin pasado perico y a los que sólo les interesa hacer negocio, sin haber sentimientos por delante. Sinceramente, es que es muy difícil posicionarse, ya que hay argumentos a favor o en contra, pero a mí no me hace mucha gracia su entrada. Nunca he visto que sea bueno para un club la entrada de un gran mecenas sin relación alguna con el club en cuestión (el típico Abramovich o jaque de turno). Mientras las cosas van bien, pone dinero, buenos fichajes y un buen equipo, pero si las cosas van mal se larga sin ningún tipo de problemas y te deja todas las deudas que el club, por sí sólo, no puede soportar. Si entran con fuerza, serán bienvenidos y su dinero nos irá bien, pero si no entran yo me quedaré más tranquilo.

Por otra parte me llevo haciendo una pregunta desde que salió todo esto, ¿realmente nuestra directiva quiere su entrada? Desde todas las capas de la directiva, hasta ilustres pericos, como el hermano del presidente no se cansaron de repetir que “si entran los Pozzo es porque el espanyolismo de a pie quiere. Que si los socios y accionistas minoritarios compramos acciones los Pozzo no entrarán”. Todo me sonó a una campaña propagandística para que el aficionado de a pie comprase acciones, se involucrase y así, no sólo estuviese toda la sociedad perica involucrada con el club, sino que se impedía el aumento de poder de los Pozzo.

Y a todo esto está la venta de Víctor Ruíz. Tal y como se está gestionando, con tanta prisa, de forma tan nefasta y casi haciendo una subasta para regalarlo (como casi ya nos tienen tristemente acostumbrados), todo pinta a necesidad de entrada de dinero urgente. Problemas de tesorería a muy corto plazo, posibles impagos, posibles denuncias en el horizonte… Pero, ¿tan urgente es la entrada de dinero? Si, como según se dijo, la ampliación de capital empezaría en febrero, ¿no podemos esperar un par de meses y no deshacernos de uno de los puntales del equipo a mitad de temporada? ¿no eran 6 millones de esa amplicación para aliviar la tesorería del club?





Sí, soy un llorón, y qué?

14 01 2011

fuente: es.wikipedia.org

Hace unas semanas, después de que el Espanyol perdiese un partido, ya no recuerdo cuál (aunque creo que fue el del derby), leí un comentario de una persona, en Facebook, que decía algo así como: Os lo teneis merecido pericos… ¡¡llorones!!

Lo primero que pensé al leerlo no fue ese odio que destilaban sus palabras, o que ese persona no supiese ganar, o que, posiblemente, fuese una frase fuera de lugar. No, porque en el fondo me da igual y cada uno, obviamente, es libre de pensar y opinar lo que quiera, de forma individual. Lo primero que pensé es la gracia y la hipocresía que había en la exclamación “¡¡llorones!!“. Los pericos tenemos una fama (creo que inmerecida) de llorones y quejicas, simplemente porque nos quejamos y reclamamos lo que creemos que es justo para nosotros.

Digo inmerecida por dos razones. La primera es por la hipocresía con la que, creo, se nos adjetiva. No paro de escuchar como hay muchos meregues que no paran de quejarse y llorar, que si el Villarato, que si el Sport, que si bla, bla, bla. Por otra parte también escucho a muchos culés quejarse y llorar que si los árbitros y la federación favorecen siempre al Madrid, que si la Sexta, que si Canal +, que si Marca y As, que si bla, bla, bla. Muchos de los que van diciendo que somos unos llorones, después son los primeros que se quejan de los árbitos o del trato que dan las televisiones al Barcelona o al equipo del que sean aficionados. ¿Quién es el llorón? ¿O es que hay gente que tiene derecho a quejarse y otros si lo hacemos se nos estigmatiza?

Segundo porque, ¿acaso no lloramos todos? ¿acaso no tenemos todos derecho a quejarnos y llorar sobre lo que consideramos injusto o sobre lo que pensamos que nos merecemos? Ya lo dice el refranero español que quien no llora no mama. Así que por favor, dejadnos llorar a gusto reclamando nuestros derechos mínimos, que nos merecemos por historia e importancia social, y si no te gusta que lloremos pues no llores tú !!