#eleccionsRCDE: Arnau Baqué

13 11 2012

fuente: ara.cat

Por último tenemos Arnau Baqué, gran desconocido para la masa social perica que irrumpió en el panorama electoral como alternativa rompedora y diferente.

Cuando se presentó lo hizo como la alternativa nueva, rupturista y fresca que todos reclamábamos y el club necesita. Fue como un poco de aire fresco, aunque generando diversidad de opiniones. Había quien decía que era un topo de Dani para dividir los votos, mientras había quien esperaba con ganas lo que tenía que decir.

En su puesta en escena presentó un programa de 47 páginas donde explica cada una de sus propuestas para el club. Este hecho ya me hizo darle un voto de confianza al ser el único que me demostraba haberse tomado un poco en serio al Espanyol. Aún así hay dos cosas que no me han gustado de su candidatura:

  1. No sólo no tiene cuenta de twitter (o la desconozco en absoluto) donde seguirle y leer sus comentarios y opiniones al respecto, si no que también desconozco si tiene página web. Algo, a estas alturas, creo que imprescindible para poder dar imagen y tener un sitio donde poder comunicar con él, conocer su equipo y poder consultar su propuesta/programa/proyecto.
  2. Entiendo que, al ser gente anónima, es un paso importante el que dan, pero parece que se presenta solo, sin equipo y, en casos así, creo que es importante saber qué equipo hay detrás suyo, para ejecutar todas las acciones necesarias en cada una de las áreas. Por lo contrario, da la sensación de estar realizando un voto arriesgado o de que algo pueda estar ocultando.

Aún así, me lo tomé como alternativa seria de voto y me la sigo tomando, pero creo que se ha ido diluyendo poco a poco en el proceso electoral. No sé si por su propia iniciativa o por la atención que están generando los candidatos principales, parece como haber pasado de ser un candidato a ser un espectador de lujo.

Anuncios




#eleccionsRCDE: Sergio Oliveró

12 11 2012

Sigo por orden de aparición en el panorama perico electoral, con el siguiente candidato: Sergio Oliveró.

Se presenta como la candidatura rupturista del actual consejo y sin el apoyo de los máximos accionistas. Se rumorea y comenta en el entorno perico que la directiva estaba completamente rota y había una especie de guerra civil. Por una parte estaban todos los partidarios de Dani&Condal y por otra Sergio Oliveró y sus partidarios. Esta ruptura se ha hecho realidad a la hora de la convocatoria de elecciones.

A pesar de no tener el apoyo de los dos máximos accionistas, es el favorito de todos los que quieren ver fuera de la presidencia a Collet y su grupo. Añadido a ésto, consiguió, días después de presentarse como candidato, el apoyo de la APMAE, fusionando ambas candidaturas en sólo una.

Todo esto se le podría ver como una buena opción. Como la opción para construir un nuevo Espanyol. Pero yo no lo acabo de ver exactamente así. Nos intentan vender que es una candidatura rupturista pero, por el contrario, está formada por muchos consejeros de la junta actual. Sí, probablemente no sea tan continuista como la candidatura de Collet, pero tampoco es una opción fresca y nueva que se reclama. Tal como lo veo yo, están “manchados” y son, en cierta manera, también responsables de la situación actual. Su fusión con la APMAE mucha gente la ve como el impulso necesario para confiar en ellos pero, una vez más, yo tampoco lo veo así. La APMAE ha tenido una situación privilegiada en el panorama social perico, considerándose como la oposición al consejo actual, pero no han sabido liderar esta posición. Durante todos sus años de existencia no ha sabido aprovechar el descontento del accionariado perico sin conseguir más del 5% de las acciones, no ha conseguido liderar un proyecto de oposición, ni se le ha visto un carácter motivador para “engrescar” a la gente en su proyecto. Ojalá hubiese podido tener yo la posición de la APMAE, pero sólo se han dedicado a verlas venir y analizar la situación económica del club.

Si echamos un vistazo al programa de la candidatura, una vez más (aunque no tan triste y pobre como el de Joan Collet) podemos ver un contenido pobre. Volvemos a ver un programa, cuando lo que necesitamos es un proyecto. Aunque más trabajado que el de collet, pero volvemos a ver una lista de ítems sin especificar el cómo, cuándo, quién,… Si ambas candidaturas me hablan de hacer una cantera fuerte ¿cómo sé cuál de las dos candidaturas me interesa? Pero para mí hay un hecho mucho más grave, que me ha hecho perder mucha confianza en esta opción. En uno de los puntos del programa dice “Aconseguir un préstec que permeti passar el deute que actualment existeix a curt termini a llarg termini.”. Hay que recordar que Sergio Oliveró es el actual máximo responsable de la parcela económica pasando, obviamente, todas las decisiones económicas del club por él. Si como posible futuro presidente cree que esto es necesario para dar aire más al club, ¿por qué no lo ha hecho como máximo responsable del área económica? ¿Cómo me puede dar confianza un presidente que me promete decisiones muy importantes para el club, pero que como responsable no ha llevado a cabo, aún reconociendo ahora que son necesarias? ¿Falta de transparencia? ¿Medidas electorales?

Tiene un punto a favor y es que es la opción real para que no salga Collet. Lo que se conoce como voto útil. Lo triste es que sería “la menos mala de las opciones” y no la deseada. O como me comentaron hace un par de días en twitter “a falta de pan…”





#eleccionsRCDE: Joan Collet

11 11 2012

Dado el momento tan importante a nivel institucional por el que estamos atravesando, con elecciones a la presidencia del club, voy a intentar dar mi opinión, con una serie de posts, de cómo veo yo los diferentes candidatos que se han presentado.

Comenzaré por Joan Collet, primero por ser el candidato escogido por Dani y Condal, los máximos accionistas y, segundo, por ser el que primero presentó su candidatura de forma oficial. Conozco gente que conoce personalmente a Joan Collet y que comentan que podría ser un buen candidato, competente, a la presidencia para llevar el club a buen puerto. Pero tiene, desde mi punto de vista, un grandísimo problema por el cual pierde toda la credibilidad y confianza: es el continuismo puro y duro.

Por mucho que nos intenten vender lo contrario, Collet es votar Dani y Condal y es votar continuismo. Sería votar la misma política de gestión que se ha ido llevando hasta el momento, es decir, nefasta e incompetente. Se presenta con el historial de dejar un club en la ruina económica, roto y gravemente herido institucionalmente, y deportivamente a las puertas de segunda, con un equipo que se descapitaliza a pasos agigantados temporada tras temporada. No olvidemos tampoco que ha sido el Consejero Delegado del club durante los últimos 3 años. Todo ello, un historial bastante claro de lo que podría significar votar a Collet.

Si echamos un vistazo a su programa lo primero que nos apetece es llorar, por lo pobre y poco claro que está. Primero que un programa no me dice nada, ya que lo que nosotros necesitamos es un proyecto, pero si tienes un programa al menos que sea algo más profesional. ¿Qué significan cosas como “Aposta decidida pel planter.” o “Optimitzar els actius patrimonials del club“? Queda muy bonito, pero qué piensas hacer, cómo lo piensas hacer, con quién lo piensas hacer… Descripciones demasiado vagas. Para confiar en un candidato hace falta algo más que una lista de ítems o una lista de cosas que quieres hacer. Si la propuesta es el reflejo de la candidatura, queda claro que la de Collet es demasiado floja.

Y lo segundo es, si crees que el club necesita una apuesta decida por la cantera, ¿porqué no lo has hecho hasta ahora? ¿Porqué siendo consejero delegado no has subvencionado y ayudado ya a los parados a pagar su abono? ¿Porqué me prometes que si sales escogido presidente volverás a hacer que nuestro fútbol base sea referente en Catalunya, pero con tu dirección se ha eliminado una de las pocas cosas de las que nos podíamos sentir orgullosos?

Es el favorito de Dani y Collet y, sólo por eso, ya parte con mucha más ventaja que el resto de candidatos, con un 33% de las acciones. A eso habrá que añadir todos los socios sumados en esa lacra nacional del “más vale malo conocido que bueno por conocer”, los que siguen enquistados en que gracias a ellos tenemos un estadio nuevo, una ciudad deportiva, dos copas del Rey y una final de la UEFA y, supongo, también aquellos que les gusta Collet como presidente. Pero yo no pienso votarlo porque sí, les agradezco todo eso, pero también veo que es la directiva que nos ha arruinado, que nos ha llevado a una deuda cercana a los 200 millones, que nos ha llevado a tener una deuda a corto plazo que nos está asfixiando o que nos ha descapitalizado un equipo año tras año haciendo que pasemos de tener un equipo de UEFA a un equipo de segunda.