#eleccionsRCDE: Sergio Oliveró

12 11 2012

Sigo por orden de aparición en el panorama perico electoral, con el siguiente candidato: Sergio Oliveró.

Se presenta como la candidatura rupturista del actual consejo y sin el apoyo de los máximos accionistas. Se rumorea y comenta en el entorno perico que la directiva estaba completamente rota y había una especie de guerra civil. Por una parte estaban todos los partidarios de Dani&Condal y por otra Sergio Oliveró y sus partidarios. Esta ruptura se ha hecho realidad a la hora de la convocatoria de elecciones.

A pesar de no tener el apoyo de los dos máximos accionistas, es el favorito de todos los que quieren ver fuera de la presidencia a Collet y su grupo. Añadido a ésto, consiguió, días después de presentarse como candidato, el apoyo de la APMAE, fusionando ambas candidaturas en sólo una.

Todo esto se le podría ver como una buena opción. Como la opción para construir un nuevo Espanyol. Pero yo no lo acabo de ver exactamente así. Nos intentan vender que es una candidatura rupturista pero, por el contrario, está formada por muchos consejeros de la junta actual. Sí, probablemente no sea tan continuista como la candidatura de Collet, pero tampoco es una opción fresca y nueva que se reclama. Tal como lo veo yo, están “manchados” y son, en cierta manera, también responsables de la situación actual. Su fusión con la APMAE mucha gente la ve como el impulso necesario para confiar en ellos pero, una vez más, yo tampoco lo veo así. La APMAE ha tenido una situación privilegiada en el panorama social perico, considerándose como la oposición al consejo actual, pero no han sabido liderar esta posición. Durante todos sus años de existencia no ha sabido aprovechar el descontento del accionariado perico sin conseguir más del 5% de las acciones, no ha conseguido liderar un proyecto de oposición, ni se le ha visto un carácter motivador para “engrescar” a la gente en su proyecto. Ojalá hubiese podido tener yo la posición de la APMAE, pero sólo se han dedicado a verlas venir y analizar la situación económica del club.

Si echamos un vistazo al programa de la candidatura, una vez más (aunque no tan triste y pobre como el de Joan Collet) podemos ver un contenido pobre. Volvemos a ver un programa, cuando lo que necesitamos es un proyecto. Aunque más trabajado que el de collet, pero volvemos a ver una lista de ítems sin especificar el cómo, cuándo, quién,… Si ambas candidaturas me hablan de hacer una cantera fuerte ¿cómo sé cuál de las dos candidaturas me interesa? Pero para mí hay un hecho mucho más grave, que me ha hecho perder mucha confianza en esta opción. En uno de los puntos del programa dice “Aconseguir un préstec que permeti passar el deute que actualment existeix a curt termini a llarg termini.”. Hay que recordar que Sergio Oliveró es el actual máximo responsable de la parcela económica pasando, obviamente, todas las decisiones económicas del club por él. Si como posible futuro presidente cree que esto es necesario para dar aire más al club, ¿por qué no lo ha hecho como máximo responsable del área económica? ¿Cómo me puede dar confianza un presidente que me promete decisiones muy importantes para el club, pero que como responsable no ha llevado a cabo, aún reconociendo ahora que son necesarias? ¿Falta de transparencia? ¿Medidas electorales?

Tiene un punto a favor y es que es la opción real para que no salga Collet. Lo que se conoce como voto útil. Lo triste es que sería “la menos mala de las opciones” y no la deseada. O como me comentaron hace un par de días en twitter “a falta de pan…”





#eleccionsRCDE: Joan Collet

11 11 2012

Dado el momento tan importante a nivel institucional por el que estamos atravesando, con elecciones a la presidencia del club, voy a intentar dar mi opinión, con una serie de posts, de cómo veo yo los diferentes candidatos que se han presentado.

Comenzaré por Joan Collet, primero por ser el candidato escogido por Dani y Condal, los máximos accionistas y, segundo, por ser el que primero presentó su candidatura de forma oficial. Conozco gente que conoce personalmente a Joan Collet y que comentan que podría ser un buen candidato, competente, a la presidencia para llevar el club a buen puerto. Pero tiene, desde mi punto de vista, un grandísimo problema por el cual pierde toda la credibilidad y confianza: es el continuismo puro y duro.

Por mucho que nos intenten vender lo contrario, Collet es votar Dani y Condal y es votar continuismo. Sería votar la misma política de gestión que se ha ido llevando hasta el momento, es decir, nefasta e incompetente. Se presenta con el historial de dejar un club en la ruina económica, roto y gravemente herido institucionalmente, y deportivamente a las puertas de segunda, con un equipo que se descapitaliza a pasos agigantados temporada tras temporada. No olvidemos tampoco que ha sido el Consejero Delegado del club durante los últimos 3 años. Todo ello, un historial bastante claro de lo que podría significar votar a Collet.

Si echamos un vistazo a su programa lo primero que nos apetece es llorar, por lo pobre y poco claro que está. Primero que un programa no me dice nada, ya que lo que nosotros necesitamos es un proyecto, pero si tienes un programa al menos que sea algo más profesional. ¿Qué significan cosas como “Aposta decidida pel planter.” o “Optimitzar els actius patrimonials del club“? Queda muy bonito, pero qué piensas hacer, cómo lo piensas hacer, con quién lo piensas hacer… Descripciones demasiado vagas. Para confiar en un candidato hace falta algo más que una lista de ítems o una lista de cosas que quieres hacer. Si la propuesta es el reflejo de la candidatura, queda claro que la de Collet es demasiado floja.

Y lo segundo es, si crees que el club necesita una apuesta decida por la cantera, ¿porqué no lo has hecho hasta ahora? ¿Porqué siendo consejero delegado no has subvencionado y ayudado ya a los parados a pagar su abono? ¿Porqué me prometes que si sales escogido presidente volverás a hacer que nuestro fútbol base sea referente en Catalunya, pero con tu dirección se ha eliminado una de las pocas cosas de las que nos podíamos sentir orgullosos?

Es el favorito de Dani y Collet y, sólo por eso, ya parte con mucha más ventaja que el resto de candidatos, con un 33% de las acciones. A eso habrá que añadir todos los socios sumados en esa lacra nacional del “más vale malo conocido que bueno por conocer”, los que siguen enquistados en que gracias a ellos tenemos un estadio nuevo, una ciudad deportiva, dos copas del Rey y una final de la UEFA y, supongo, también aquellos que les gusta Collet como presidente. Pero yo no pienso votarlo porque sí, les agradezco todo eso, pero también veo que es la directiva que nos ha arruinado, que nos ha llevado a una deuda cercana a los 200 millones, que nos ha llevado a tener una deuda a corto plazo que nos está asfixiando o que nos ha descapitalizado un equipo año tras año haciendo que pasemos de tener un equipo de UEFA a un equipo de segunda.





¿Interesa Europa?

22 04 2012

Esta es una pregunta que llevo haciéndome desde hace 2 – 3 años y que, después de mi conversación de hoy con mis amigos pericos David y Kristian, me la vuelvo a hacer. ¿Le interesa a nuestro club la clasificación Europea? o más concretamente ¿le interesa a nuestra directiva y/o cuerpo técnico la clasificación europea?

Cuesta aceptar plantearse esta pregunta y, desde el punto de vista de aficionado, más todavía. Cuesta entender que pueda no interesar la clasificación europea, pero es la única respuesta que encuentro “lógica” para intentar entender lo que pasa temporada tras temporada.

Europa puede significar más gestión para nuestros directivos, subidas de fichas, pagar primas, esfuerzos para mantener este equipo, reforzar el equipo para jugar dos competiciones,… Una serie de medidas que estos directivos piensan que no salen económicamente a cuenta, respecto a lo que se genera en Europa. Dan órdenes al equipo para que jueguen bien, luchen por Europa, mantengan al aficionado contento, pero que esa clasificación no se de  nunca.

También está la otra opción, que cobra fuerza últimamente en mi cabeza, y es que sea decisión de los jugadores. Debido a la situación tan delicada y precaria del club, las primas por clasificarse a competición Europea sea inexistentes o no sean del agrado de los jugadores. A causa de esto, los jugadores deciden hacer lo justo, luchar, intentarlo, pero no conseguir la clasificación. Es decir, “no pagas, pues no trabajo”

Por último, una última opción, que sería la del acuerdo mutuo. A inicio de temporada los directivos dicen que no hay presupuesto para primas. Los jugadores responden que si no hay primas no hay Europa. Los directivos dicen que ok, que ya les va bien porque a ellos no les interesa esa clasificación, pero que parezca un accidente. Se chocan las manos y todos tan contentos.

Sé que es todo muy rebuscado, pero es la única explicación “lógica” que encuentro. Llevamos varias temporadas que pasa lo mismo: empezamos bien, se genera expectativas e ilusión pero, en los momentos claves, el equipo siempre falla. Sí, podemos hablar de equipo justo, de equipo joven y sin experiencia, de demasiada cantera… Pero una cosa es perder porque son mejor que tú y otra cosa es porque te pasees por el campo. Y muchos de estos partidos los perdemos por pasearnos por el campo. Y justamente los partidos que nos paseamos por el campo suelen coincidir con partidos claves que hay que ganar SI o SI si queremos seguir enganchados al tren.

Una clasificación Europea siempre interesa, aunque no refuerces el equipo, aunque no pases muchas eliminatorias. Europa significa imagen y proyección internacional, significa más posibles patrocinadores, significa poder ingresar por los actuales, significa crecimiento a largo plazo. Espero estar equivocado, espero que no sea cierto y que todo sea fruto de la casualidad porque significaría una actitud muy triste de unos directivos sin ambición ni visión a largo plazo y significaría una actitud lamentable por parte de los jugadores.





Intentando entender el mercado de fichajes

1 09 2011

Y cuando hablo de intentarlo entender no me refiero como aficionado, si no a intentar entenderlo desde el punto de vista de gestión de la entidad (con la dificultad que eso conlleva)

Para esto quiero partir de las premisas de:

  1. Tener deuda histórica conocida por todos, sumada a unos años de mala gestión donde se dilapidó dinero con fichajes como Lola, Jonatas, Edu Costa o Román.
  2. Construir un campo nuevo, que supone unos gastos fijos durante una serie de años.
  3. Coincidir todo en una época de crisis global que hace que sea más difícil encontrar ingresos y que, cuando se construyó el campo, nadie sabía ni intuía que no iba a ser el mejor momento.

Partiendo de esto quiero mirar hacia delante, lo hecho, hecho está. Ahora no sirve decir “si no hubiésemos construido el estadio…”, porque eso ya está hecho y no podemos hacer nada. Nadie se imaginaba que una vez hecho el estadio y metidos en la deuda, la situación económica se iba a poner como se ha puesto. Ahorao sólo hay que mirar hacia delante e intentar controlar la situación en la que estamos.

Una vez dicho todo esto, pienso que las cosas no se están haciendo del todo mal, se está intentando soltar lastre económico y que la deuda sea lo más asimilable posible.  La deuda del estadio se iba a hacer frente con el naming right y con los ingresos de explotación del mismo, pero vuelvo a repetir, todo esto cuando la situación era buena y nadie sabíamos lo que nos estaba a punto de llegar.

Cuando hay que asumir una deuda hay dos formas de asumirla: incrementar los ingresos o decrementar el coste. Mientras que se intenta incrementar el apartado de ingresos (pero ya sabemos que hoy en día no es tarea sencilla), sólo queda una, decrementar costes. Podemos estar de acuerdo o no, cada uno tendremos nuestras fórmulas, pero es lo que está intentando hacer el club, decrementar la partida de costes para llevarlo a un nivel asumible. Por mucho que nos duela los millones de la venta de Osvaldo, de la venta de Callejón, de la venta de Luís, el ahorro de su ficha o de la de Coro, seguro que nos dan una mayor tranquilidad económica durante un tiempo.

Es muy arriesgado lo que se está haciendo, cierto, pero agradezco al club que esté haciendo algo que siempre he pedido: que gestionen el club como una empresa, sin populismos. Por populismo hubiésemos subido la ficha a Osvaldo, hubiésemos mantenido a Luís el año que le queda y hubiésemos fichado a El Hamdaoui pero, ¿hubiese sido bueno para la salud del club? Para nosotros, la afición sí, pero ¿para el club?

Si miramos alrededor nuestro, vemos que cada vez hay más equipos en concurso de acreedores. La mitad de los equipos están en esta situación y de la otra mitad algunos están caminando sobre la cuerda con peligro de caerse. ¿queremos eso de nuestro club? ¿lo queremos ver en la misma situación? Prefiero decisiones antipopulares, a entrar en concurso de acreedores. Lo que si lamento o echo en falta es un poco más de TRANSPARENCIA por parte del club y que expliquen mejor la situación y el porqué de las decisiones.

Lo que me parece lamentable es que, en esta Liga, el intentar hacer las cosas bien esté penalizado deportivamente. Mientras el Espanyol intenta gestionar la entidad de forma responsable y económicamente saludable tenemos que sorportar que equipos, como el Zaragoza, que están en situación de concurso de acreedores no paren de hacer fichajes millonarios a través de entidades fantasmas y que nadie haga absolutamente nada.

Pero como una cosa no quita la otra, si que me parece muy triste la planificación deportiva que ha llevado el club en este inicio de temporada. Como gestor de equipos y de proyectos, se me ponen los pelos de punta al ver que se ha hecho en un sólo día el trabajo que se tenía que haber hecho durante 3 meses. Siempre habrán imprevistos de última hora o el querer aprovechar “ofertas” de última momento de jugadores que se quieren quitar sus equipos a toda costa. Pero, ¿no sabíamos que Osvaldo se iba? ¿No teníamos apalabrados delanteros? ¿No se sabía desde el inicio que necesitábamos una pieza para el centro del campo? La sensación que me ha quedado es que el día 31 de agosto se ha querido hacer lo que no se ha hecho durante los 3 meses anteriores y si se usa la palabra planificación, es por algo.

Antes de acabar me gustaría recordar algo de mi anterior empresa. En Noviembre del año pasado, se decidió despedir al 60% de departamento donde yo trabajaba. El grupo había hecho una inversión muy fuerte antes de la crisis, que lo terminó pagando cuando ésta llegó (¿suena?) afectando económicamente a todos los departamentos y empresas del grupo y dejándolo temblando. Pedí explicaciones al CEO de la empresa comentándole que consideraba que era un suicidio, su respuesta fue: “Lo sé, es una decisión arriesgada la que estamos tomando y la asumimos, pero después de estar mirando los números, prefiero tomar esta decisión antes que tener que cerrar el chirinquito dentro de un año”. Hubo otras razones, menos económicas y más políticas, que hizo que ese departamento cerrase meses más tarde, pero me quedo con esa frase.

Y, ahora si, para acabar, como aficionado quiero pensar que: Kameni/Cristian/Casilla; Mattioni/Javi López – Amat – Moreno – Dídac; Romaric/Baena – J.Márquez; Weiss – Verdú – Albín; Álvaro. Aunque perdemos pólvora y bajamos un escalón respecto al año pasado, no lo veo equipo para sufrir y, menos, viendo cómo están el resto de equipos. Aunque, obviamente, deberemos a ver cómo va evolucionando la temporada.

Y, es más, qué narices !! a mi me va la marcha !!!





Directiva de segunda

28 01 2011

Siempre he sido muy crítico con nuestra directiva y he pedido que necesitamos un cambio y aires frescos. Dani llegó con un objetivo y lo ha conseguido con creces (tenemos campo nuevo, ciudad deportiva, dos copas y una final de UEFA), pero hoy me siento engañado y mentido por esta directiva. Como si me tomansen por tonto.

En verano, cuando se vendió a Pareja se dijo que era necesario para saner la tesorería y que necesitábamos una venta por temporada para cuadrar el presupuesto. Puede gustarte más o menos, pero bueno se aceptó. Económicamente no era malo del todo y teníamos a Víctor Ruíz para suplir con garantías. Pero se dijo que no harían falta más ventas.

A medida que se iba acercando el mercado de invierno iban creciendo cada vez más los rumores de una venta, lo que avisaba que algo se cocinaba. Mientras más cerca, más fuerte sonaba que el candidato era Víctor Ruíz, que finalmente se ha vendido por 6 millones al Nápoles. Habrá gente que pensará que 6 millones están bien y otros que es un negocio muy malo por un central que en pocos meses se puede convertir en uno de los mejores centrales de España. Tal y como nos lo han vendido, yo soy de los que piensan que “prefiero un Espanyol sin Víctor, que un Víctor sin Espanyol”. También pienso que con Jordi Amat, no tenemos de lo que preocuparnos. Pero la pregunta es “¿porqué vendemos si ya nos dijeron con Pareja que con esa venta no hacía falta?”. Y nos lo vuelven a repetir, con la venta de Víctor no hace falta vender a nadie más.

Pero entonces es cuando viene la traca final y sin avisar se vende en cuestión de horas a Dídac Vilà por 4 millones + variables al Milan. Teniendo en cuenta que, a día de hoy, es un lateral zurdo justito el negocio no es tan malo venderlo por 4 millones un jugador que no debería dar muchos problemas substituirlo. Pero el problema es, ¿porqué se nos miente? ¿Porque tan poca información clara en todo? ¿Porqué cada jugador es el último, pero siempre viene otro? ¿porqué se venden dos titulares a mitad de una temporada que, precisamente, habría que mimar al equipo? ¿porqué no esperamos a final de temporada?

O nos lo saben explicar muy bien porqué han hecho las cosas como las han hecho, o se ha cubierto de gloria una directiva que cada vez tiene más detractores.





Ampliación de capital, los Pozzo y otras cosas…

22 01 2011

Hace unas semanas, el pasado 2 de diciembre, se aprobó en la JGA la ampliación de capital por 12 millones de euros. Está a punto de empezar la primera fase de ampliación y la amenaza de los Pozzo está cada vez más cerca.

En primer lugar, pienso que hacer la ampliación de capital es bueno e, incluso, necesario. Se dice que los bancos, a raíz del crédito sindicado, obligaban a realizar una ampliación por el valor de 6 millones de euros. Pero, puestos a hacer la ampliación y haber demanda suficiente (o al menos eso es lo que se nos cuenta), ¿porque no hacer la ampliación mayor y así ganar mayor liquidez? Por eso creo que esos 6 millones de más nos pueden ir bien para generar más liquidez o, como se dice, eliminar tensiones de tesorería. Aunque, como siempre, luego está cómo y para qué se usen realmente esos 6 millones de euros. Y esta directiva ya ha demostrado más de una vez que son un peligro con dinero en los bolsillos.

Por otra parte tenemos a los Pozzo, una familia que ya tiene acciones del Espanyol, pero que con esta ampliación se podría llegar a hacer muy importante y con mucho peso accionarial. Se ha hablado mucho sobre esto, hay mucha gente a favor, mucha gente en contra y, realmente, todos tienen razón. A favor está el hecho que es una familia con muchos contactos en el mundo del fútbol, con una red de ojeadores muy importante y, sobre todo, que nos aportan algo de lo que vamos muy necesitados: dinero fresco. En contra está el hecho de que entre con mucho poder, una familia sin pasado perico y a los que sólo les interesa hacer negocio, sin haber sentimientos por delante. Sinceramente, es que es muy difícil posicionarse, ya que hay argumentos a favor o en contra, pero a mí no me hace mucha gracia su entrada. Nunca he visto que sea bueno para un club la entrada de un gran mecenas sin relación alguna con el club en cuestión (el típico Abramovich o jaque de turno). Mientras las cosas van bien, pone dinero, buenos fichajes y un buen equipo, pero si las cosas van mal se larga sin ningún tipo de problemas y te deja todas las deudas que el club, por sí sólo, no puede soportar. Si entran con fuerza, serán bienvenidos y su dinero nos irá bien, pero si no entran yo me quedaré más tranquilo.

Por otra parte me llevo haciendo una pregunta desde que salió todo esto, ¿realmente nuestra directiva quiere su entrada? Desde todas las capas de la directiva, hasta ilustres pericos, como el hermano del presidente no se cansaron de repetir que “si entran los Pozzo es porque el espanyolismo de a pie quiere. Que si los socios y accionistas minoritarios compramos acciones los Pozzo no entrarán”. Todo me sonó a una campaña propagandística para que el aficionado de a pie comprase acciones, se involucrase y así, no sólo estuviese toda la sociedad perica involucrada con el club, sino que se impedía el aumento de poder de los Pozzo.

Y a todo esto está la venta de Víctor Ruíz. Tal y como se está gestionando, con tanta prisa, de forma tan nefasta y casi haciendo una subasta para regalarlo (como casi ya nos tienen tristemente acostumbrados), todo pinta a necesidad de entrada de dinero urgente. Problemas de tesorería a muy corto plazo, posibles impagos, posibles denuncias en el horizonte… Pero, ¿tan urgente es la entrada de dinero? Si, como según se dijo, la ampliación de capital empezaría en febrero, ¿no podemos esperar un par de meses y no deshacernos de uno de los puntales del equipo a mitad de temporada? ¿no eran 6 millones de esa amplicación para aliviar la tesorería del club?





JGA. Marcada la hoja de ruta

4 12 2010

El pasado 2 de diciembre se realizó la Junta General de Accionistas donde se marcó la hoja de ruta que se seguirá durante los próximos meses y que marca nuestro futuro:

  1. Se aprobaron las cuentas del club y la deuda de cerca de 160 millones de euros que tenemos. Esto no es ninguna novedad teniendo en cuenta que el militante de a pie no entiende de números y aprobará casi cualquier cosa que se le presente. Creo que es una deuda desorbitada para el club que somos, pero si tenemos en cuenta que estamos metidos en una hipoteca por el campo nuevo. La deuda es necesaria para crecer, ¿quién de nosotros no está metido en una deuda desorbitada por tener una hipoteca? Para mí, el problema importante, a parte de tener que controlar la deuda, obviamente, es saber generar ingresos, tema que, creo, todavía no sabemos hacer bien.
  2. Se aprobó la amplicación de capital por 12 millones de euros. Para mí, sin entender mucho de economía, creo que es una buena decisión. De estos millones, la mitad, se van al crédito sindicado para reducirlo (requisito marcado por el mismo crédito) y los otros 6 van a generar liquidez y tesorería al club. Puestos a hacer una ampliación de capital creo que es importante hacerla para generar liquidez a corto plazo, en el club. Obviamente el gran problema que genera ésto es la tan famosa y y conocida entrada de la familia Pozzo en el accionariado del club. Bueno, más que entrada es crecimiento, ya que ahora mismo ya poseen un 2% de nuestro club. Sobre este tema tengo mi propia opinión que ya comentaré otro día.
  3. Por último otro de los temas más importantes fue la continuidad de nuestro actual presidente. Se trata de una historia que ya conocemos, va deshojando la margarita, ahora me quedo, ahora no, ahora me quedo, ahora no y cuando llega la JGA correspondiente, siempre deshoja el ahora me quedo. Tengo mi propia opinión sobre Dani, que ya he ido comentando alguna vez y dedicaré un post de él, ya que creo que se lo merece, pero también es cierto que no ha salido ninguna alternativa a la presidencia, así que, de momento, esto es lo que tenemos. Ya ha dicho que no sabe cuánto tiempo estará, como siempre, pero todos sabemos que será raro si no se queda los 5 años. Creo que su objetivo real es luchar junto con  Lendoiro el de presidente más veterano de España.

Todos estamos de acuerdo que estamos en un momento crucial de nuestra historia y que tenemos que saberlo aprovechar. Pero también es cierto que esta frase ya me suena de haberla dicho y escuchado muchas veces…