#eleccionsRCDE: Sergio Oliveró

12 11 2012

Sigo por orden de aparición en el panorama perico electoral, con el siguiente candidato: Sergio Oliveró.

Se presenta como la candidatura rupturista del actual consejo y sin el apoyo de los máximos accionistas. Se rumorea y comenta en el entorno perico que la directiva estaba completamente rota y había una especie de guerra civil. Por una parte estaban todos los partidarios de Dani&Condal y por otra Sergio Oliveró y sus partidarios. Esta ruptura se ha hecho realidad a la hora de la convocatoria de elecciones.

A pesar de no tener el apoyo de los dos máximos accionistas, es el favorito de todos los que quieren ver fuera de la presidencia a Collet y su grupo. Añadido a ésto, consiguió, días después de presentarse como candidato, el apoyo de la APMAE, fusionando ambas candidaturas en sólo una.

Todo esto se le podría ver como una buena opción. Como la opción para construir un nuevo Espanyol. Pero yo no lo acabo de ver exactamente así. Nos intentan vender que es una candidatura rupturista pero, por el contrario, está formada por muchos consejeros de la junta actual. Sí, probablemente no sea tan continuista como la candidatura de Collet, pero tampoco es una opción fresca y nueva que se reclama. Tal como lo veo yo, están “manchados” y son, en cierta manera, también responsables de la situación actual. Su fusión con la APMAE mucha gente la ve como el impulso necesario para confiar en ellos pero, una vez más, yo tampoco lo veo así. La APMAE ha tenido una situación privilegiada en el panorama social perico, considerándose como la oposición al consejo actual, pero no han sabido liderar esta posición. Durante todos sus años de existencia no ha sabido aprovechar el descontento del accionariado perico sin conseguir más del 5% de las acciones, no ha conseguido liderar un proyecto de oposición, ni se le ha visto un carácter motivador para “engrescar” a la gente en su proyecto. Ojalá hubiese podido tener yo la posición de la APMAE, pero sólo se han dedicado a verlas venir y analizar la situación económica del club.

Si echamos un vistazo al programa de la candidatura, una vez más (aunque no tan triste y pobre como el de Joan Collet) podemos ver un contenido pobre. Volvemos a ver un programa, cuando lo que necesitamos es un proyecto. Aunque más trabajado que el de collet, pero volvemos a ver una lista de ítems sin especificar el cómo, cuándo, quién,… Si ambas candidaturas me hablan de hacer una cantera fuerte ¿cómo sé cuál de las dos candidaturas me interesa? Pero para mí hay un hecho mucho más grave, que me ha hecho perder mucha confianza en esta opción. En uno de los puntos del programa dice “Aconseguir un préstec que permeti passar el deute que actualment existeix a curt termini a llarg termini.”. Hay que recordar que Sergio Oliveró es el actual máximo responsable de la parcela económica pasando, obviamente, todas las decisiones económicas del club por él. Si como posible futuro presidente cree que esto es necesario para dar aire más al club, ¿por qué no lo ha hecho como máximo responsable del área económica? ¿Cómo me puede dar confianza un presidente que me promete decisiones muy importantes para el club, pero que como responsable no ha llevado a cabo, aún reconociendo ahora que son necesarias? ¿Falta de transparencia? ¿Medidas electorales?

Tiene un punto a favor y es que es la opción real para que no salga Collet. Lo que se conoce como voto útil. Lo triste es que sería “la menos mala de las opciones” y no la deseada. O como me comentaron hace un par de días en twitter “a falta de pan…”

Anuncios




#eleccionsRCDE: Joan Collet

11 11 2012

Dado el momento tan importante a nivel institucional por el que estamos atravesando, con elecciones a la presidencia del club, voy a intentar dar mi opinión, con una serie de posts, de cómo veo yo los diferentes candidatos que se han presentado.

Comenzaré por Joan Collet, primero por ser el candidato escogido por Dani y Condal, los máximos accionistas y, segundo, por ser el que primero presentó su candidatura de forma oficial. Conozco gente que conoce personalmente a Joan Collet y que comentan que podría ser un buen candidato, competente, a la presidencia para llevar el club a buen puerto. Pero tiene, desde mi punto de vista, un grandísimo problema por el cual pierde toda la credibilidad y confianza: es el continuismo puro y duro.

Por mucho que nos intenten vender lo contrario, Collet es votar Dani y Condal y es votar continuismo. Sería votar la misma política de gestión que se ha ido llevando hasta el momento, es decir, nefasta e incompetente. Se presenta con el historial de dejar un club en la ruina económica, roto y gravemente herido institucionalmente, y deportivamente a las puertas de segunda, con un equipo que se descapitaliza a pasos agigantados temporada tras temporada. No olvidemos tampoco que ha sido el Consejero Delegado del club durante los últimos 3 años. Todo ello, un historial bastante claro de lo que podría significar votar a Collet.

Si echamos un vistazo a su programa lo primero que nos apetece es llorar, por lo pobre y poco claro que está. Primero que un programa no me dice nada, ya que lo que nosotros necesitamos es un proyecto, pero si tienes un programa al menos que sea algo más profesional. ¿Qué significan cosas como “Aposta decidida pel planter.” o “Optimitzar els actius patrimonials del club“? Queda muy bonito, pero qué piensas hacer, cómo lo piensas hacer, con quién lo piensas hacer… Descripciones demasiado vagas. Para confiar en un candidato hace falta algo más que una lista de ítems o una lista de cosas que quieres hacer. Si la propuesta es el reflejo de la candidatura, queda claro que la de Collet es demasiado floja.

Y lo segundo es, si crees que el club necesita una apuesta decida por la cantera, ¿porqué no lo has hecho hasta ahora? ¿Porqué siendo consejero delegado no has subvencionado y ayudado ya a los parados a pagar su abono? ¿Porqué me prometes que si sales escogido presidente volverás a hacer que nuestro fútbol base sea referente en Catalunya, pero con tu dirección se ha eliminado una de las pocas cosas de las que nos podíamos sentir orgullosos?

Es el favorito de Dani y Collet y, sólo por eso, ya parte con mucha más ventaja que el resto de candidatos, con un 33% de las acciones. A eso habrá que añadir todos los socios sumados en esa lacra nacional del “más vale malo conocido que bueno por conocer”, los que siguen enquistados en que gracias a ellos tenemos un estadio nuevo, una ciudad deportiva, dos copas del Rey y una final de la UEFA y, supongo, también aquellos que les gusta Collet como presidente. Pero yo no pienso votarlo porque sí, les agradezco todo eso, pero también veo que es la directiva que nos ha arruinado, que nos ha llevado a una deuda cercana a los 200 millones, que nos ha llevado a tener una deuda a corto plazo que nos está asfixiando o que nos ha descapitalizado un equipo año tras año haciendo que pasemos de tener un equipo de UEFA a un equipo de segunda.





¿Interesa Europa?

22 04 2012

Esta es una pregunta que llevo haciéndome desde hace 2 – 3 años y que, después de mi conversación de hoy con mis amigos pericos David y Kristian, me la vuelvo a hacer. ¿Le interesa a nuestro club la clasificación Europea? o más concretamente ¿le interesa a nuestra directiva y/o cuerpo técnico la clasificación europea?

Cuesta aceptar plantearse esta pregunta y, desde el punto de vista de aficionado, más todavía. Cuesta entender que pueda no interesar la clasificación europea, pero es la única respuesta que encuentro “lógica” para intentar entender lo que pasa temporada tras temporada.

Europa puede significar más gestión para nuestros directivos, subidas de fichas, pagar primas, esfuerzos para mantener este equipo, reforzar el equipo para jugar dos competiciones,… Una serie de medidas que estos directivos piensan que no salen económicamente a cuenta, respecto a lo que se genera en Europa. Dan órdenes al equipo para que jueguen bien, luchen por Europa, mantengan al aficionado contento, pero que esa clasificación no se de  nunca.

También está la otra opción, que cobra fuerza últimamente en mi cabeza, y es que sea decisión de los jugadores. Debido a la situación tan delicada y precaria del club, las primas por clasificarse a competición Europea sea inexistentes o no sean del agrado de los jugadores. A causa de esto, los jugadores deciden hacer lo justo, luchar, intentarlo, pero no conseguir la clasificación. Es decir, “no pagas, pues no trabajo”

Por último, una última opción, que sería la del acuerdo mutuo. A inicio de temporada los directivos dicen que no hay presupuesto para primas. Los jugadores responden que si no hay primas no hay Europa. Los directivos dicen que ok, que ya les va bien porque a ellos no les interesa esa clasificación, pero que parezca un accidente. Se chocan las manos y todos tan contentos.

Sé que es todo muy rebuscado, pero es la única explicación “lógica” que encuentro. Llevamos varias temporadas que pasa lo mismo: empezamos bien, se genera expectativas e ilusión pero, en los momentos claves, el equipo siempre falla. Sí, podemos hablar de equipo justo, de equipo joven y sin experiencia, de demasiada cantera… Pero una cosa es perder porque son mejor que tú y otra cosa es porque te pasees por el campo. Y muchos de estos partidos los perdemos por pasearnos por el campo. Y justamente los partidos que nos paseamos por el campo suelen coincidir con partidos claves que hay que ganar SI o SI si queremos seguir enganchados al tren.

Una clasificación Europea siempre interesa, aunque no refuerces el equipo, aunque no pases muchas eliminatorias. Europa significa imagen y proyección internacional, significa más posibles patrocinadores, significa poder ingresar por los actuales, significa crecimiento a largo plazo. Espero estar equivocado, espero que no sea cierto y que todo sea fruto de la casualidad porque significaría una actitud muy triste de unos directivos sin ambición ni visión a largo plazo y significaría una actitud lamentable por parte de los jugadores.





Intentando entender el mercado de fichajes

1 09 2011

Y cuando hablo de intentarlo entender no me refiero como aficionado, si no a intentar entenderlo desde el punto de vista de gestión de la entidad (con la dificultad que eso conlleva)

Para esto quiero partir de las premisas de:

  1. Tener deuda histórica conocida por todos, sumada a unos años de mala gestión donde se dilapidó dinero con fichajes como Lola, Jonatas, Edu Costa o Román.
  2. Construir un campo nuevo, que supone unos gastos fijos durante una serie de años.
  3. Coincidir todo en una época de crisis global que hace que sea más difícil encontrar ingresos y que, cuando se construyó el campo, nadie sabía ni intuía que no iba a ser el mejor momento.

Partiendo de esto quiero mirar hacia delante, lo hecho, hecho está. Ahora no sirve decir “si no hubiésemos construido el estadio…”, porque eso ya está hecho y no podemos hacer nada. Nadie se imaginaba que una vez hecho el estadio y metidos en la deuda, la situación económica se iba a poner como se ha puesto. Ahorao sólo hay que mirar hacia delante e intentar controlar la situación en la que estamos.

Una vez dicho todo esto, pienso que las cosas no se están haciendo del todo mal, se está intentando soltar lastre económico y que la deuda sea lo más asimilable posible.  La deuda del estadio se iba a hacer frente con el naming right y con los ingresos de explotación del mismo, pero vuelvo a repetir, todo esto cuando la situación era buena y nadie sabíamos lo que nos estaba a punto de llegar.

Cuando hay que asumir una deuda hay dos formas de asumirla: incrementar los ingresos o decrementar el coste. Mientras que se intenta incrementar el apartado de ingresos (pero ya sabemos que hoy en día no es tarea sencilla), sólo queda una, decrementar costes. Podemos estar de acuerdo o no, cada uno tendremos nuestras fórmulas, pero es lo que está intentando hacer el club, decrementar la partida de costes para llevarlo a un nivel asumible. Por mucho que nos duela los millones de la venta de Osvaldo, de la venta de Callejón, de la venta de Luís, el ahorro de su ficha o de la de Coro, seguro que nos dan una mayor tranquilidad económica durante un tiempo.

Es muy arriesgado lo que se está haciendo, cierto, pero agradezco al club que esté haciendo algo que siempre he pedido: que gestionen el club como una empresa, sin populismos. Por populismo hubiésemos subido la ficha a Osvaldo, hubiésemos mantenido a Luís el año que le queda y hubiésemos fichado a El Hamdaoui pero, ¿hubiese sido bueno para la salud del club? Para nosotros, la afición sí, pero ¿para el club?

Si miramos alrededor nuestro, vemos que cada vez hay más equipos en concurso de acreedores. La mitad de los equipos están en esta situación y de la otra mitad algunos están caminando sobre la cuerda con peligro de caerse. ¿queremos eso de nuestro club? ¿lo queremos ver en la misma situación? Prefiero decisiones antipopulares, a entrar en concurso de acreedores. Lo que si lamento o echo en falta es un poco más de TRANSPARENCIA por parte del club y que expliquen mejor la situación y el porqué de las decisiones.

Lo que me parece lamentable es que, en esta Liga, el intentar hacer las cosas bien esté penalizado deportivamente. Mientras el Espanyol intenta gestionar la entidad de forma responsable y económicamente saludable tenemos que sorportar que equipos, como el Zaragoza, que están en situación de concurso de acreedores no paren de hacer fichajes millonarios a través de entidades fantasmas y que nadie haga absolutamente nada.

Pero como una cosa no quita la otra, si que me parece muy triste la planificación deportiva que ha llevado el club en este inicio de temporada. Como gestor de equipos y de proyectos, se me ponen los pelos de punta al ver que se ha hecho en un sólo día el trabajo que se tenía que haber hecho durante 3 meses. Siempre habrán imprevistos de última hora o el querer aprovechar “ofertas” de última momento de jugadores que se quieren quitar sus equipos a toda costa. Pero, ¿no sabíamos que Osvaldo se iba? ¿No teníamos apalabrados delanteros? ¿No se sabía desde el inicio que necesitábamos una pieza para el centro del campo? La sensación que me ha quedado es que el día 31 de agosto se ha querido hacer lo que no se ha hecho durante los 3 meses anteriores y si se usa la palabra planificación, es por algo.

Antes de acabar me gustaría recordar algo de mi anterior empresa. En Noviembre del año pasado, se decidió despedir al 60% de departamento donde yo trabajaba. El grupo había hecho una inversión muy fuerte antes de la crisis, que lo terminó pagando cuando ésta llegó (¿suena?) afectando económicamente a todos los departamentos y empresas del grupo y dejándolo temblando. Pedí explicaciones al CEO de la empresa comentándole que consideraba que era un suicidio, su respuesta fue: “Lo sé, es una decisión arriesgada la que estamos tomando y la asumimos, pero después de estar mirando los números, prefiero tomar esta decisión antes que tener que cerrar el chirinquito dentro de un año”. Hubo otras razones, menos económicas y más políticas, que hizo que ese departamento cerrase meses más tarde, pero me quedo con esa frase.

Y, ahora si, para acabar, como aficionado quiero pensar que: Kameni/Cristian/Casilla; Mattioni/Javi López – Amat – Moreno – Dídac; Romaric/Baena – J.Márquez; Weiss – Verdú – Albín; Álvaro. Aunque perdemos pólvora y bajamos un escalón respecto al año pasado, no lo veo equipo para sufrir y, menos, viendo cómo están el resto de equipos. Aunque, obviamente, deberemos a ver cómo va evolucionando la temporada.

Y, es más, qué narices !! a mi me va la marcha !!!





Daniel Sánchez-Llibre

8 06 2011

Ya llevaba bastante tiempo con ganas de dedicarle una entrada a nuestro presidente, y los hechos ocurridos esta semana han provocado que, por fin, me decida a hacerlo, siendo ahora el mejor momento.

Presidente tan carismático como controvertido, tan querido como “odiado“, tan aplaudido como criticado. Uno de los más longevos del fútbol español. En definitiva, un presidente que ha tenido la cualidad de no dejar indiferente prácticamente a nadie y cuyo mayor defecto, en mi opinión, es no haberse sabido rodear de la gente adecuada. Pero, a pesar de todo, se le recordará, muy seguramente, como el mejor presidente de la historia del Espanyol.

Cogió las riendas de nuestro club cuando nadie se atrevió a hacerlo porque era un club destinado a la desaparición. Nadie quería pasar a la historia como el último presidente del Espanyol. Un club hundido en una deuda económica, con una masa social que difícilmente estaba en 10.000 socios, a punto de vender su campo y marcharse de alquiler. Todo el mundo nos daba por desaparecidos y Dani se atrevió a coger las riendas.

14 años después  somos un club con Estadio propio, Ciudad Deportiva, con más de 35.000 socios, socialmente más vivos y rejuvenecidos que nunca y hemos podido ver ganar dos Copas del Rey (2000 y 2006) y ver una final de la UEFA (2007), cuando nadie esperábamos éxitos deportivos. Hemos de reconocer que Dani cogió un club moribundo y lo ha dejado en una situación bastante saludable, al menos, en lo que a lo social y patrimonial se refiere. Si ahora echamos la vista atrás podremos ver lo mucho que hemos crecido en estos 14 años de mandato de Dani.

Pero como no siempre todo es bonito, siempre quedará el regusto amargo de pensar que podíamos haber conseguido mucho más y no se quiso, se supo o se pudo. Durante estos 14 años hemos estado al borde del precipicio de forma clara tres veces y deambulando por la cornisa unas cuantas más, nunca hemos tenido un proyecto deportivo claro, hemos podido ver casi tantos entrenadores como años de mandato ha tenido Dani, la lista de derroche económico en jugadores es larguísima y tenemos una deuda bastante difícil de controlar y que nos obliga a hacer malabarismos económicos y, en consecuencia, deportivos año tras año. El mandato de Dani, además ha estado siempre encabezado por el oscurantismo y la poca transparencia, observando siempre cosas raras y nunca entendiendo el porqué y siempre siguiendo el famoso lema de “lo que avui es blanc, demà pot ser negre”.

Creo que Dani ha sido un gran presidente que no se ha sabido rodear de la gente adecuada para sus puestos. Tal como han evolucionado estos 14 años con Dani, si hubiésemos tenido un proyecto deportivo bien gestionado y con paciencia, una mejor gestión de la comunicación y un buen trabajo de Marketing, ahora seguramente estaríamos hablando que seríamos un club que cada año lucha por jugar en Europa. Pero, lamentablemente, Dani se ha rodeado, tradicionalmente, de una directiva, mayoritariamente, más preocupada del populismo que de tener un proyecto y hacer una gestión mínimamente eficiente.

Y ahora el futuro, ¿qué pasará? Como siempre que pasa en una situación como ésta, de gobierno de una misma persona durante tantos años, existe el miedo de pensar si no es mejor “lo malo conocido que lo bueno por conocer”. Pero su retirada no da mucha confianza. Se va a la sombra dejando, aparentemente, las riendas del club a una persona que no es carismática, por saciar su capricho personal y sin mucho apoyo social. Además que parece que no se ha captado el mensaje de la afición: no se reclamaba la dimisión de Dani, sino un cambio en la gestión del club. Y como todas sus decisiones, ésta también deja varias incógnitas, ¿cambiará algo o se apostará por el continuismo en la gestión? ¿se marcha de verdad? ¿volverá cuando Condal haya saciado su capricho presidencial?





Gran temporada decepcionante

17 05 2011

Sí lo sé, el titular puede sonar un poco ambiguo, pero es tan ambiguo como los sentimientos que tengo por la temporada que acaba de terminar (sí, queda todavía un partido, pero para nosotros ya ha terminado) y como los sentimientos que, seguramente, tienen la gran mayoría de pericos. Ha sido una gran temporada pero con una sensación final de decepción y fracaso que es inevitable sentir.

Si hace 9 meses, en el mes de agosto, con la temporada por comenzar, nos dicen que íbamos a estar gran parte de la temporada en puestos europeos, incluso durante muchas semanas en puestos Champions, que íbamos a hacer una gran primera vuelta, que íbamos a estar jugándonos la clasificación europea con Sevilla y At. Madrid y que perderíamos todas las opciones en la penúltima jornada de liga… Si hace 9 meses nos dicen esto, casi todos los pericos hubiésemos dicho que era una gran temporada. Con nuestro presupuesto, con la situación económicamente tan delicada que tenemos y sin grandes cracks, la hubiésemos catalogado de una temporada muy buena. Pero como se dice: “y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta”. En esta vida nada es absoluto, todo es continuo y relativo y todo cambia en función del tiempo y las circunstancias.

La primera vuelta fue increíble e ilusionante para todos. La pasamos entera en las alturas, incluso muchos partidos en Champions y generando una distancia con los puestos que no daban opción a Europa de hasta 8 puntos. En este momento, todo cambia. Los planes, propuestas y expectaciones de inicio de temporada se resetean y esperamos algo más, lo que el equipo nos ha enseñado que se puede conseguir. Queremos Europa, soñamos con Europa, podemos con Europa. Pero después de una gran primera vuelta, la directiva decidió atacar por la espalda y vender a dos titulares de la defensa: Víctor Ruíz y Dídac Vilà, enviando un mensaje a afición y, principalmente, a los jugadores de que la clasificación Europea era lo que menos les importaba. Cuando cualquier otro equipo apuesta por mantener el bloque o reforzarlo, ellos apostaron por debilitarlo. Eso sumado a la plaga de lesiones ha resultado en una segunda vuelta decepcionante y desilusionante donde, jornada tras jornada, perdíamos todas las opciones por clasificarnos para Europa.

Al final hemos terminado donde la directiva quería, fuera de Europa, lo que le da a ellos la tranquilidad y excusa para poder vender a jugadores importantes por cuatro duros (como ya nos tienen acostumbrados) y decirnos, por n-ésima vez, que la temporada que viene será una temporada de transición, una “travesía por el desierto”. Tanta mediocridad no debe ser buena. Tanta improvisación no es buena. Por eso, a pesar de todo, el sentimiento de decepción cada vez es mayor. Por eso estoy cabreado y me siento engañado, estafado y menospreciado por esta directiva. Por eso creo que con esta directiva no llegaremos nunca a ninguna parte. Han conseguido grandes cosas para nuestro club, pero también han conseguido demostrarnos que son una directiva mediocre sin ningún tipo de ambición. El desierto está siendo demasiado largo y cualquier día no encontraremos ningún oasis.

No necesito títulos para ser feliz. No necesito ganar 20 títulos en un micro-segundo para sentirme orgulloso de mi equipo. Sólo necesito lucha y ambición, algo que esta directiva no tiene. Sólo quiero transparencia de lo que pasa en el club, que no se nos engañe siempre. Por eso, aunque sé que es difícil, vuelvo a decir: DIRECTIVA DIMISIÓN !!! Queremos gente preparada y con ambiciones.





Directiva de segunda

28 01 2011

Siempre he sido muy crítico con nuestra directiva y he pedido que necesitamos un cambio y aires frescos. Dani llegó con un objetivo y lo ha conseguido con creces (tenemos campo nuevo, ciudad deportiva, dos copas y una final de UEFA), pero hoy me siento engañado y mentido por esta directiva. Como si me tomansen por tonto.

En verano, cuando se vendió a Pareja se dijo que era necesario para saner la tesorería y que necesitábamos una venta por temporada para cuadrar el presupuesto. Puede gustarte más o menos, pero bueno se aceptó. Económicamente no era malo del todo y teníamos a Víctor Ruíz para suplir con garantías. Pero se dijo que no harían falta más ventas.

A medida que se iba acercando el mercado de invierno iban creciendo cada vez más los rumores de una venta, lo que avisaba que algo se cocinaba. Mientras más cerca, más fuerte sonaba que el candidato era Víctor Ruíz, que finalmente se ha vendido por 6 millones al Nápoles. Habrá gente que pensará que 6 millones están bien y otros que es un negocio muy malo por un central que en pocos meses se puede convertir en uno de los mejores centrales de España. Tal y como nos lo han vendido, yo soy de los que piensan que “prefiero un Espanyol sin Víctor, que un Víctor sin Espanyol”. También pienso que con Jordi Amat, no tenemos de lo que preocuparnos. Pero la pregunta es “¿porqué vendemos si ya nos dijeron con Pareja que con esa venta no hacía falta?”. Y nos lo vuelven a repetir, con la venta de Víctor no hace falta vender a nadie más.

Pero entonces es cuando viene la traca final y sin avisar se vende en cuestión de horas a Dídac Vilà por 4 millones + variables al Milan. Teniendo en cuenta que, a día de hoy, es un lateral zurdo justito el negocio no es tan malo venderlo por 4 millones un jugador que no debería dar muchos problemas substituirlo. Pero el problema es, ¿porqué se nos miente? ¿Porque tan poca información clara en todo? ¿Porqué cada jugador es el último, pero siempre viene otro? ¿porqué se venden dos titulares a mitad de una temporada que, precisamente, habría que mimar al equipo? ¿porqué no esperamos a final de temporada?

O nos lo saben explicar muy bien porqué han hecho las cosas como las han hecho, o se ha cubierto de gloria una directiva que cada vez tiene más detractores.