Las televisiones se cargarán el fútbol

10 11 2010

Y no me refiero a pastel económico televisivo, del cual ya expresé mi opinión en otro post, me refiero a los horarios. Las televisiones pagan y las televisiones mandan, pero con los horarios que ponen, creo que no son conscientes que le fútbol lo hace la afición y que sin afición no hay fútbol. Poco a poco, la progresión de los horarios ha ido empeorando, teniendo cada vez unos horarios más cercanos a una mierda que van en contra de la asistencia de aficionados al fútbol que, a fin de cuentas, es lo que da vida a este deporte y espectáculo.

Hace muchos años, recuerdo que el fútbol se dividía en dos horarios, el partido televisado del sábado que era a las 20.00 y los partidos del domingo que eran a las 17.00. Horarios bastante buenos y compatibles con la asistencia de todo tipo de público a los estadios. El sábado era lo suficientemente tarde para programarte la tarde, pero no lo suficiente para que acabase muy tarde, mientras que el domingo era lo suficientmente pronto para llegar pronto a casa, ya que al día siguiente hay que trabajar, pero no lo suficiente para poder comer tranquilos y comenzar el ritual futbolístico.

La entrada de C+ al panoramoa hizo que se crease un horario nuevo, el partido de las 19.00. Un poco más tarde, pero todavía a un horario aceptable para ser domingo. Pero el problema es que ha ido degradándose hasta tener partido el sábado a las 18.00, a las 20.00 y a las 22.00 y partidos el domingo a las 17.00 a las 19.00 y a las 21.00. ¿Un partido un domingo a las 21.00 puede crear afición cuando la gente no llegaría a casa hasta casi las 0.00 y al día siguiente hay que trabajar? ¿Un partido un sábado a las 22.00 puede crear afición cuando no puedes llegar a casa hasta cerca de la 1.00? Pero sobre todo, ¿a estas horas como puede asistir a los campos aficionados y peñas que igual tienen más de una hora de camino para llegar y volver del Estadio? ¿Cómo se puede crear afición entre los más pequeños poniendo partidos a horarios donde los niños no pueden asistir?

Pero todavía no hay suficiente, que la mierda de horarios tienen que llegar hasta la infravalorada, maltratatada y devaluada Copa del Rey. ¿Es normal que un partido Espanyol-Valladolid donde no hay mucho en juego se tenga que jugar un martes a las 22.00 de una noche de invierno sabiendo lo que esto conlleva? Sabiendo que es un horario donde no asistirán niños, donde no asistirá gente que viva en poblaciones lejanas a Cornellà y donde no asista gente que al día siguiente tenga que madrugar. ¿Es normal que un partido Barcelona-Ceuta donde hay menos en juego se tenga que jugar un miércoles a las 22.00 de una noche de invierno?

La verdad que no entiendo estas decisiones. Decisiones que se cargarán el fútbol o al menos el fútbol que conocemos actualmente, ya que el fútbol se alimenta del aficionado de campo, no del aficionado de sofá.





“La liga de las Estrellas”, una liga sin interés

30 06 2010

Fuente: eurosybalones.blogspot.com

La mal llamada Liga de las Estrellas, en los últimos años, está perdiendo el interés y cada año es menos competitiva. Yo tengo interés en saber quién irá a Champions, quién irá a la UEFA o quién bajará a segunda división, pero he perdido todo el interés por la cabeza de la liga. Durante la historia del fútbol español, la liga se la han repartido los dos equipos de siempre, pero siempre estaba el Valencia, el Sevilla, el Depor o el At. Madrid de turno para disputársela. E incluso, a veces, la ganaban. Una liga donde, antes de empezar, ya sabes quién va a ganar, que nadie les toserá y que sólo falta ver cuál de los dos y con cuántos puntos, es una liga sin interés y sin competitividad. Cada vez es menos competitiva esta liga, cada vez las diferencias son más abismales. Sólo hay que ver los puntos con los que han terminado estos dos equipos, su diferencia con el tercero y compararla con la diferencia de este tercer equipo con el resto de equipos de la clasificación.

Obviamente en la riqueza y poderío de un club de fútbol influyen muchos aspectos, entre otras cosas la gestión que sepan hacer de él, pero seguro que un gran culpable es el gráfico que acompaña a la entrada: el reparto económico entre los clubs de los ingresos por televisión.

Como se pude observar en este gráfico, la Liga española ingresa unos 600 millones de euros, de los cuales 280 millones (casi el 50%) se lo reparten estos dos equipos. La otra mitad se la reparten 18 equipos. Obivamente una diferencia enorme (sólo con el tercer equipo que más cobra ya hay 98 millones de diferencia). Pero si comparamos el reparto realizado en la tan envidiada Premier League, la diferencia es más grande.

La competición inglesa, genera más ingresos que la homónima española, concretamente 893 millones. Los ingresos para los dos equipos que más cobran representan sólo un 13% del total de ingresos de televisión y el restante se lo reparten entre el resto de equipos. La diferencia entre el primer equipo en ingresos (el Manchester United) y el último (Middlesbrough) es de 23.3 millones, 4 veces menos que la que hay en España entre el segundo y el tercero.

Está claro que la Premier League al final siempre aspiran al título los 4-5 equipos de siempre, pero creo que también estamos todos de acuerdo en que la liga inglesa es mucho más competitiva que la española y con más interés deportivo, lo que está perdiendo nuestra liga. No sólo los ingresos en televisión son importantes, pero está claro que una diferencia de más de 98 millones es significativa.

No todos tienen que cobrar lo mismo, pero si que tiene que haber un reparto justo, porque si la liga es lo que es, es gracias a 20 equipos que juegan cada temporada.

Si, en nuestra sociedad, los ricos fuesen cada vez más ricos y por ser ricos lo fuesen cada vez más y los pobres más pobres, seguro que nos parecería completamente injusto.





Igualdad vs. Respeto

26 10 2009

igualdad: 1. f. Conformidad de algo con otra cosa en naturaleza, forma, calidad o cantidad.

respeto: 2. m. Miramiento, consideración, deferencia.

Leer el resto de esta entrada »